时间：2018年5月26日下午
地点：上海国际会议中心
主办：复旦大学/韩国高等教育财团
承办：复旦大学泛海国际金融学院/复旦大学经济学院
主题：深化绿色金融创新，服务经济高质量发展
一、论坛介绍
“上海论坛”是目前在上海举办的最具国际影响力的品牌论坛之一。论坛创始于2005 年，由复旦大学和韩国高等教育财团主办、复旦发展研究院承办，每年5月在上海举办年会。论坛以“关注亚洲、聚焦热点、荟萃精英、推进互动、增强合作、谋求共识”为宗旨。
上海论坛邀请国内外政要、著名学者以及各行各业的杰出人士在开闭幕式发表主旨演讲。比如2017年的主旨演讲嘉宾为土耳其前总统阿卜杜拉·居尔、吉尔吉斯斯坦前总统捷米尔·萨里耶夫、匈牙利央行行长杰尔吉·马托奇、2010年诺贝尔经济学奖得主克里斯托弗·皮萨里德斯等。
论坛邀请了国家政要、智库首脑及诺贝尔奖获得者等精英人士担任国际顾问团成员，包括北欧理事会秘书长达格芬·赫布劳腾、埃塞俄比亚总理特别顾问阿尔卡贝·奥克贝、意大利前总理恩里克·莱塔、世界银行前行长罗伯特•佐利克、2013年诺贝尔经济学奖得主罗伯特·希勒、国际货币基金组织前副总裁朱民等。
作为一个开放性的国际论坛，圆桌、子论坛的承办工作向全球开放申请。迄今为止已有近100家国内外著名高校、知名智库、跨国企业等合作承办了圆桌/子论坛，如美国彼得森国际经济研究所、波兰国际问题研究院、欧洲政策研究中心、中国社会科学院、加州大学、伦敦政治经济学院、法兰克福大学、哥本哈根大学等。嘉宾们在经济、政治、社会、文化、生态等多个领域，围绕亚洲和世界发展的战略问题进行了深入探讨，交流思想与观点。
二、2018年会主题
第十三届上海论坛——上海论坛2018主题为“变动世界中的亚洲责任”。年会时间是2018年5月26日-28日。
全球政治局势、经济和社会发展正在经历着复杂的变化，在这一变动中，亚洲将如何应对、扮演怎样的角色、承担怎样的责任？上海论坛2018将从“全球治理、生态治理、公共安全、社会治理、科技创新和文化文明”等六个方面围绕主题进行讨论。
三、绿色金融高峰圆桌会议讨论重点
第一，如何做好环境信息的统计工作，改善公共环境数据的可得性和有用性，建立有效的环境指标体系，全面、准确、及时的反映环境信息，解决绿色金融发展过程中的信息不对称问题。
第二，如何有效识别、定性分析、定量评估环境风险，建立评估环境风险的工具组合，解决绿色金融项目风险评估难题。
第三，如何建立健全绿色产业体系，通过政策倾斜鼓励绿色投资和技术创新，引导金融机构和投资者创新商业模式，优化资源配置，解决绿色金融发展过程中广泛存在的政策瓶颈和外部性问题。
第四，如何拓展绿色资金供给主体，建立多层次的绿色金融市场化供应体系，为绿色产业提供绿色信贷、绿色证券、绿色保险等金融产品，解决绿色金融项目期限错配问题。
第五，如何设立与绿色金融相容的监管框架，明确监管主体、监管原则和监管职责，解决绿色金融风险防范问题。
第六、如何加强国际合作，协调各国绿色金融发展政策框架和实施进程，共同推进全球经济社会可持续发展，构建人类命运共同体，解决国际绿色金融发展不平衡问题。
5月26日、27日，由复旦大学与韩国高等教育财团主办，复旦大学泛海国际金融学院、复旦大学经济学院、复旦大学绿色金融研究中心承办的上海论坛2018绿色金融高峰圆桌会议召开。
26日在上海国际会议中心，清华大学金融与发展研究中心主任马骏、中国生态环境部环境与经济政策研究中心主任吴舜泽、武汉大学气候变化与能源环境研究主任齐绍洲、中国银保监会政策研究局巡视员叶燕斐、厦门大学经济学院金融系教授/王亚南经济研究院副院长周颖刚中央财经大学绿色金融国际研究院院长/教授王遥受邀就绿色金融主题发表了精彩的演讲。
清华大学金融与发展研究中心主任马俊表示， 2016年人民银行发布《关于构建绿色金融体系的指导意见》，意见提出了一系列支持和鼓励绿色投融资的激励措施,包括通过再贷款、专业化担保机制、绿色信贷支持项目财政贴息等措施，此次意见的提出是国内绿色金融研究的里程碑。
同时，绿色金融在国际范围内备受关注，连续三年（2016-2018）成为G20峰会的重要议题。今年的三大关注点是绿色可持续资产证券化、PE/VC的绿色可持续发展、Fintech在绿色金融中的应用。
此外，国际领域的新进展包括三个方向，构建央行与监管机构间的绿色网络，研究气候变化对宏观经济的影响，研究推动绿色金融市场发展的方法。
构建奖惩并重的绿色金融政策体系
中国生态环境部环境与经济政策研究中心主任吴舜泽认为，生态环境部在绿色金融方面已取得一定成效，包括牵头环境污染强制责任保险相关立法；协调证监会联合推进上市公司环境信息披露工作；协调金融机构建立健全信息交流共享机制等。
如今发展绿色金融面临许多问题，包括生态环境投资需求缺口较大，市场融资手段缺乏，市场机制和社会治理引入难；企业污染外部性没有内部化，市场主体加大环保投资、防控环境风险的内在动力不足；绿色金融的“绿色”认定没有统一标准，缺乏统一的环境绩效评估方法等。
我国应构建奖惩并重的绿色金融体系，具体包括落实排污者治污主体责任、大幅提高环境违法成本、强化环境信息披露。
碳金融的发展现状及趋势
武汉大学气候变化与能源环境研究中心主任齐绍洲指出，全国碳市场规模不断扩大，衍生出很多金融属性的工具和渠道，从而拓宽了企业的融资渠道，提高了企业的融资效率。如能进一步推出相关的碳金融交易工具，2020年后，保守情景下交易规模能达到1000亿元-1200亿元。
碳市场–碳金融推动可再生能源技术创新，尤其对太阳能光伏发电领域的技术创新有显著的正向影响。碳金融能降低开发利用成本，有效化解“技术创新依赖资金投入、传统补贴难以为继”这一困境。
他建议政策应当：坚持市场导向、确立激励机制、完善碳市场金融功能、拓宽可再生能源技术，同时丰富碳市场主体，以提高碳市场流动性。
绿色金融创新与发展
中国银保监会政策研究局巡视员叶燕斐表示，绿色金融在全球发展很快，目前已有14个国家出台绿色金融指引，形成全球发展潮流。人力的生产消费活动很大程度上依赖自然生态环境，维护生态环境既需要政府的问责、同时也需要公众的参与、媒体的揭露、学术界的研究及法制机制限制等。
可持续发展可以从绿色生产、绿色投资、绿色流通、绿色消费、绿色分配、绿色财政补贴等经济活动维度进行考虑。目前在银行的支持下，我国新能源产业、新能源汽车等产业已成为全球排行第一的产业，未来包括绿色交通、绿色农产品流通、绿色工业产品流通等均可考虑纳入绿色信贷范围。
此外，国内需要形成科学规范的环境和社会表现标准、行业标准、产品技术标准及工程设计标准。
中国原油期货的初步研究
厦门大学经济学院金融系教授/王亚南经济研究院副院长周颖刚指出，2017年，中国超过美国首次成为全球第一大原油进口国，原油对外依存度超过68%。以人民币计价和结算的原油期货将推动石油人民币的形成，这将是继加入SDR之后人民币国际化的又一个里程碑。
当前我国在国际原油期货市场上面临国际原油定价权和国际货币体系主导权的双重博弈，同时因投机交易而面临监管挑战。
原油期货价格之间的发现功能逐步显现，且中国原油期货和WTI 以及Brent原油期货之间分别存在着双向波动溢出效应，各个市场之间信息传递良好。
中国上市公司ESG表现与公司绩效相关性
中央财经大学绿色金融国际研究院院长/教授王遥表示，ESG投资是一种整合了环境，社会和公司治理三个维度因素，将获得更高的风险调整后投资收益为主要目标的投资实践方式，中财绿金院在ESG评估体系下构建沪深300绿色领先指数，业绩表现突出。
沪深300ESG领先指数投资收益高于沪深300指数；以ESG分数前100的股票作为投资组合，其投资收益率与ESG、E、S和G均呈现正相关。
在金融行业，上市公司绿色表现与公司的市净率、市盈率呈现正相关，与系统性风险系数呈现负相关。
27日上午在复旦大学光华楼，名古屋大学教授薛进军、上海环境能源交易所董事长林辉、贵安新区绿色金融改革创新发展试验区工作领导小组副组长/绿色金融港管委会副主任蓝虹、昆山杜克大学绿色金融研究中心主任张俊杰、浙江省湖州市银监分局副局长蓝春锋、牛津大学史密斯企业与环境学院可持续金融项目主任Ben Caldecott、香港中文大学全球经济及金融研究所常务所长/教授庄太量、湖州银行副行长方锋杰、暨南大学教授张宁受邀就绿色金融主题展开了精彩的演讲。
中国在领导全球治理中的责任——绿色“一带一路”视角
名古屋大学教授薛进军指出，中国在未来世界经济全球化发展中将起到引领的作用，而一带一路可以推动全球化的发展。 其中中国在全球贸易和GDP增长都起到非常大的推导作用，同时还积极引领全球气候变化和环境治理。
考虑到一带一路沿线国家的不同需求，中国在一带一路建设中可以做出一些贡献，发展碳基金和绿色投资，带动沿线国家共同富裕，利益共享。同时还可以进行技术转移，通过技术推进一带一路。
当然，中国在一带一路建设中也存在着很多风险，比如投资风险、债务风险、基础设施风险、货币风险等，同时中国也需要解决一带一路带来的环境污染问题。
从碳金融视角看绿色金融发展
上海环境能源交易所董事长林辉认为，绿色金融的发展面临着机遇也存在着问题，所以绿色金融的发展不能只停留在口号和政策方面，应该将其发展落到实处。
我国在一带一路体系发展中，可以借鉴碳金融碳交易的发展经验，使得绿色金融成为政策中所倡导的发展模式。而在绿色金融发展中如何借鉴经验是一个需要思考的问题。
绿色金融创新示范区的路径选择：贵安模式
贵安新区绿色金融改革创新发展试验区工作领导小组副组长，绿色金融港管委会副主任蓝虹提出，绿色金融存在的问题是供给侧和需求侧的断裂，而地方要设计出能够吸引绿色金融的模式才能打破绿色金融仅在供给侧发力的问题。
贵安的绿色金融要实现发展生态环境的同时又要可持续发展经济的目标，实现的手段可以是生态产业的扶持和生态产品的扶持。实现路径有完善绿色基础设施、建立绿色金融综合服务平台、打造绿色金融交易中心。
此外，蓝虹表示贵安新区已经完成的工作有：构建绿色金融政策支持体系、引进多元绿色金融机构、建设面向全国的绿色项目库、设计典型绿色金融案例。
“一带一路”的绿色投资标尺
昆山杜克大学绿色金融研究中心主任张俊杰认为，一带一路建设过程中的绿色投资需要考虑中国的投资风险的减少和中国国家形象的建立，所以项目需要有一个界定。而在绿色投资过程界定绿色项目需要有对绿色投资的定义、评估和评级三个过程。
由于不同的国家对绿色投资过程中关注点的不同，对绿色投资的定义只定义一个绿色基准，不同国家考虑不同国家实际情况定义其不同的绿色标准，据此定义不同国家的绿色项目。
此外，绿色投资的评估需要从项目的财务收益维度、环境收益维度、实现成本维度三个方面进行评估。其中环境收益维度需要将国家绿色项目的减排量转化为货币量，而实现成本维度是指项目实现该环境目标的额外成本数。同时，需要通过对绿色项目降维评级来给金融机构一个明确的综合指标。
“两山”路上，点绿成金——绿色银行监管的湖州实践
浙江省湖州市银监分局副局长蓝春锋表示，湖州在实践绿色金融的理念过程中有三个主要标签：争做改革创新探路人、争做助力发展的服务生、争做金融生态的保护者。湖州银行发展了一系列绿色金融的统计体系，建立了绿色金融产品清单，并且优化绿色金融发展的生态环境。
湖州在探索绿色银行监管实践中建成了绿色银行组织管理体系、绿色银行监管评价体系、绿色金融特色服务体系、绿色金融配套支持体系这四项银行监管的基石。其中管理体系要明确内涵、职责、路径、标准、模式；评价体系要有可视化监测分析功能、自动定量分类评级功能和多方信息共享功能
